廣州GDYF機(jī)械設(shè)備回收公司:杭州中級人民法院作出天下首例支持“預(yù)防侵權(quán)”功能的不正當(dāng)競爭案件行為保全裁定

發(fā)布時(shí)間: 2024-04-01 12:20
導(dǎo)讀:因供給與支付寶首頁、聊天、轉(zhuǎn)賬、賬單、余額查詢、花唄、借唄、會員信息、基金等與支付寶App動態(tài)交互方式高度相同的界面模擬交互服務(wù)和虛假截圖,近日,杭州市中級人民法院

廣州益美機(jī)械設(shè)備回收公司1月19日 音訊:因供給與支付寶首頁、聊天、轉(zhuǎn)賬、賬單、余額查詢、花唄、借唄、會員采訪、基金等與支付寶App動態(tài)交互方式高度相通的界面模擬交互服務(wù)和虛假截圖,近日,杭州市中級人民法院正式對上述涉案的刷圖圈App,做出行為保全裁定,認(rèn)定其仿冒支付寶App侵權(quán)行為,極有恐怕構(gòu)成不正當(dāng)競爭,進(jìn)而責(zé)令有關(guān)被告運(yùn)營主體,立即阻滯供給被控侵權(quán)內(nèi)容。

據(jù)了解,這是經(jīng)過全國公開渠道,可查詢到的法院首例詳細(xì)論述并支持知識產(chǎn)權(quán)行為保全堤防侵權(quán)功能的行為保全裁定。

圖說:涉案“刷圈圖”App模擬出逼真的支付寶頁面。

2023年7月26日,杭州市中級人民法院就對支付寶起訴刷圈圖App運(yùn)營主體的不正當(dāng)競爭糾紛案予以立案,以后又基于支付寶企業(yè)申請,對案件做了行為保全裁定的事前聽證與審理。

最后,經(jīng)法院審理認(rèn)為,涉案刷圈圖App在“小寶”模塊里提供與支付寶App有關(guān)的功能,系支付寶功能、界面的模擬交互功能,操作流程也與支付寶App基本一致。且用戶可對其中的素材進(jìn)行編輯修改,其生成的采訪并非真實(shí)、實(shí)時(shí)的支付寶App快訊,但由此所形成的截圖與真實(shí)使用支付寶App所產(chǎn)生的截圖外觀基本一致,足以達(dá)到以假亂真效果,使難以辯解真假的用戶受到誤導(dǎo)或欺騙。

這也意味著,一些不法分子極有可能會利用這類工具,生成虛假賬戶余額等截圖,實(shí)施欺詐行為。實(shí)際上,類似虛假截圖實(shí)施詐騙的案件時(shí)有發(fā)生,許多不明真相的用戶和商家,都有過上當(dāng)?shù)脑庥觥?/p>

圖說:不法分子通過一些模擬軟件,生成支付余額實(shí)施詐騙。

2023年5月,新疆民警就接到過類似騙局警情。經(jīng)查,李某乘車后,主動向出租車司機(jī)出示其支付寶存有8000萬元的余額截圖。他表態(tài),想雇用劉師傅為私人司機(jī),月薪2萬元。劉師傅看了余額截圖后,趕忙答應(yīng),雙方在車內(nèi)簽訂了合同。

以后,李某稱其轉(zhuǎn)賬提現(xiàn)達(dá)到限額,需劉師傅轉(zhuǎn)賬8000元。劉師傅有一次信以為真,當(dāng)即向李某轉(zhuǎn)賬。為方便后續(xù)還款,劉師傅想將轉(zhuǎn)賬一事寫入合同,但遭到李某拒絕,雙方引發(fā)爭吵。

經(jīng)民警訊問,李某承認(rèn)其使用模擬軟件制作虛假余額截圖,以高薪雇傭?yàn)榛献域_取他人錢財(cái)?shù)氖聦?shí)。此前,他已經(jīng)過這一手段騙取另一名出租車司機(jī)4000余元。

另有許多商家,也因類似App提供的交互功能及虛假截圖服務(wù),上當(dāng)受騙。一些不法分子會利用模擬支付截圖跟商家換現(xiàn)金、買東西等,普遍商家看到轉(zhuǎn)賬截圖會認(rèn)為對方已轉(zhuǎn)賬,然后將現(xiàn)金或相關(guān)價(jià)值的商品直接給了騙子,事后才會顯露錢并沒有到賬。

值得一提的是,刷圈圖App不正當(dāng)競爭案中有關(guān)被告運(yùn)營主體,為應(yīng)對行為保全聽證,在聽證前就悄悄下架了涉案App中關(guān)于支付寶的侵權(quán)內(nèi)容,并主張侵權(quán)行為已遏制,故沒有作出行為保全裁定的必要性。

但杭州市中級人民法院認(rèn)為,行為保全禁令具有實(shí)體斷定生效前的禁止和防范侵權(quán)行為實(shí)施的嚴(yán)重功能,結(jié)合行為保全證據(jù),可認(rèn)定雖說涉案App暫時(shí)在應(yīng)用平臺下架,但將其重新上架并恢復(fù)被控侵權(quán)功能,并沒有較高技術(shù)難度或較大時(shí)間成本,故有關(guān)被告再一次實(shí)施被控侵權(quán)行為具有現(xiàn)實(shí)或?qū)⑿?,該案具有防備因涉案侵?quán)行為或?qū)?dǎo)致?lián)p害擴(kuò)充的必要性。

法院做出裁定,是對此類具有欺詐、詐騙屬性甚至誘導(dǎo)犯罪等嚴(yán)重影響公共利益,且無任何正面價(jià)值的侵權(quán)App內(nèi)容,表達(dá)了旗幟鮮明的禁絕態(tài)度。一位支付寶法務(wù)團(tuán)隊(duì)工作人員表態(tài),為保護(hù)雄偉消費(fèi)者合法權(quán)益,避免用戶上當(dāng)受騙,支付寶將持續(xù)對此類虛假P圖軟件,開展專項(xiàng)治理行動。

(投訴)

版權(quán)所有 廣州益美環(huán)境服務(wù)有限公司 粵ICP備20044791號